Mikä on todellinen ero NB-lotin ja LoRan välillä?
1. Havaintokerros (informaation hankintakerros), toisin sanoen erilaisten antureiden ja muiden laitteiden käyttö tiedon saamiseksi kohteista milloin tahansa ja missä tahansa;
Toiseksi verkkokerros (tiedonsiirtokerros) erilaisten tietoliikenneverkkojen ja Internetin integroinnin kautta kohteiden tiedot välitetään tarkasti reaaliajassa;
3. Sovelluskerros (informaationkäsittelykerros) käsittelee havaintokerroksen saamia tietoja käytännön sovellusten toteuttamiseksi, kuten älykäs tunnistaminen, paikannus, seuranta, seuranta ja hallinta.
Aivan kuten älykkäässä palontorjuntajärjestelmässä, huoneen tilanne ladataan pilveen verkon kautta savuilmaisimien ja lämpötila- ja kosteusanturien kautta ja välitetään sitten kattavalle ennakkovaroitusalustalle, jotta huoneen tilannetta voidaan seurata. alustan kautta. Kun lämpötilan ja kosteuden havaitaan ylittävän normaalin alueen tai jos havaitaan savua, alusta antaa ennakkovaroituksen.
NB-IoT ja LoRa, joista tänään puhumme, kuuluvat verkkokerrokseen ja niitä käytetään tiedon välittämiseen, kuten 3G/4G ja WIFI. Erona on, että NB-IoT ja LoRa ovat Low Power Wide Area Network (LPWAN), joka on IoT-viestintätekniikka, joka voi saavuttaa pienen kaistanleveyden, alhaisen virrankulutuksen, pitkän matkan ja suuren määrän yhteyksiä.
Tekniseltä kannalta LoRa on Semtechin Yhdysvalloissa lanseeraama ultrapitkän matkan langaton tiedonsiirtojärjestelmä, joka perustuu hajaspektriteknologiaan. Suurin ero näiden kahden välillä on, että edellinen perustuu luvattomiin taajuuskaistoihin ja jälkimmäinen lisensoituihin taajuuskaistoihin.
LoRa toimii Sub-1G:n lisensoimattomalla taajuuskaistalla, ja verkkolaitteita voidaan perustaa ilman sovellusta. Verkon arkkitehtuuri on suhteellisen yksinkertainen, eikä käytännön sovelluksissa vaadita ylimääräisiä viestintämaksuja, ja koska kyseessä on avoin taajuusalue, käytännön sovellusalue on erittäin laaja, mutta helppo Häiriö muista samalla taajuuskaistalla olevista laitteista.
NB-IoT ja matkapuhelinviestintä käyttävät operaattoreiden tarjoamia lisensoituja taajuuskaistoja, joten häiriöitä on suhteellisen vähän. Vaikka käytännön sovelluksissa on maksettava tietty viestintämaksu, signaalipalvelun laatu on parempi ja turvallisuus taattu.
Yleisesti ottaen näillä kahdella on omat ominaisuutensa ja soveltuvuutensa. Teknisesti näiden kahden välillä ei ole laadullista valintaa, eikä niiden välillä ole absoluuttista eroa.
Teknisen tason lisäksi kyse on enemmänkin toimialarakenteen kilpailusta. LoRa on amerikkalaisen Semtech-yhtiön teknologiaa ja ydinpatentit ovat pääosin ulkomaisten yritysten omistuksessa;
NB-IoT:llä on enemmän paikallisia etuja. Patenttijakelukartalta näkyy, että sillä on etua patenttien määrässä. Koska kiinalaisilla yrityksillä on enemmän NB-IoT-teknologiapatentteja, maani on taipuvaisempi kehittämään NB-IoT:tä politiikan näkökulmasta.
Teollisuus- ja tietotekniikkaministeriön julkistaman NB-IoT-rakennussuunnitelman mukaan Kiinaan rakennetaan yli 1,5 miljoonaa NB-IoT-tukiasemaa vuoteen 2020 mennessä ja yhteyksien määrä ylittää 600 miljoonaa. Siksi NB-IoT:llä on erittäin ystävällinen kehitysympäristö Kiinassa.
Yhdessä NB-IoT ja LoRa ovat teknisesti erottamattomia käyttöskenaariosta riippuen. Mutta politiikan näkökulmasta NB-IoT:llä on enemmän kehitysmahdollisuuksia.
Yllä oleva on NB-loT ja LoRa, joista kaikki ovat kiistelleet, ja on muita kysymyksiä, jotka haluat tietää. Tervetuloa jättämään viestiä.